Concerne :    Plaintes dans les hôpitaux bruxellois.

La presse écrite (De standard, Metro) a fait récemment état de l’augmentation du nombre de plaintes de patients auprès des services de médiation des hôpitaux publics. Ces plaintes auraient doublé au cours des cinq dernières années même si cette tendance n’est pas commune à tous les hôpitaux publics du pays.
En 2006, 9.026 dossiers auraient été ouverts à la suite de plaintes tandis qu’au cours de 2010, Il y  aurait  pas moins de 16.907 dossiers enregistrés. Deux plaintes sur trois concerneraient « la qualité du service  ».
Aussi j’aimerais poser aux membres du Collège réuni les questions suivantes :
1.    Pourriez-vous me donner les chiffres relatifs aux hôpitaux bruxellois ?
2.    Quels types de services sont-ils mis en cause dans ces plaintes ?
3.    Quelles suites sont données à ces plaintes ?

Avril 2012

Concerne :     l’octroi de subventions aux associations « Alternatives » et « Génération pour la vie »

Par voie de presse, nous apprenons que les plannings familiaux dénoncent le parti pris de certaines associations en matière d’interruption volontaire de grossesse.

Une des associations visées est l’association chrétienne « Alternatives »  qui proposerait aux femmes enceintes des tests de grossesses gratuits ainsi que différents conseils sans faire mention du caractère religieux de l’organisation.

Selon le témoignage de bénéficiaires, l’association transmettrait des informations erronées sur l’embryon et sur la légalité de l’IVG.
D’autres associations,  telle que l’association « Génération pour la vie »,  sont également la cible des critiques du secteur. Cette association qui, selon la presse, manifeste devant les centres IVG,  porte la confusion entre  ses  activités et celles de véritables centres de planning familial.
Eu égard aux informations susmentionnées, Monsieur le Ministre pourrait-il répondre aux questions suivantes :
1.    Malgré son appartenance à l’organisation missionnaire, Jeunesse en Mission (JEM) et ses liens avec l’association anglaise « Care Confidential » qui perçoit des fonds privés,  l’association « Alternatives » ainsi que l’association « Génération pour la vie » bénéficient-elles de subventions publiques et en particulier de la part de la COCOF ?
2.    Dans l’affirmative, quel sont les montants des subventions  et pour quelle durée ? Quels sont les critères d’évaluation retenus (nombre de membres, objectifs, …) ?

10 avril 2012

Question écrite de Mme Fatoumata Sidibé, Députée bruxelloise FDF à Monsieur Emir Kir, Ministre chargé de la Formation professionnelle, de la Culture, du Transport scolaire, de l’Action sociale, de la Famille, du Sport et des Relations internationales – La réponse est disponible ici.

Concerne :     l’octroi de subventions aux centres de planning familial

Le Ministre peut-il m’indiquer quels sont les centres de planning familial qui bénéficient ou ont bénéficié pour 2010, 2011 et 2012 de subventions de la COCOF dans le cadre du décret du 5 mars 2009 relatif à l’offre de services ambulatoires dans les domaines de l’action sociale, de la famille et de la santé ?
Fatoumata SIDIBE

Le 16 mai 2012

BELGIQUE | Mis à jour le mardi 8 mai 2012 à 13h58 – le lien est disponible ici

La députée bruxelloise FDF Fatoumata Sidibé critique une rencontre programmée mercredi au parlement flamand entre le président de la N-VA Bart De Wever et des représentants du Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA), une fédération de groupes rebelles touareg qui revendique, depuis le 6 avril dernier, l’indépendance du nord du Mali.

Le MNLA est soutenu par différents groupes indépendantistes en Europe, selon la députée Fatoumata Sidibé. Les FDF soulignent « que les rebelles touareg du MNLA et les fondamentalistes d’Ansar Dine sont clairement mis en cause dans de nombreux cas de violence, enlèvements et viols commis dans le nord du Mali ».

Le MNLA est « infiltré par Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) » affirment les FDF, qui dénoncent : « C’est avec ce mouvement au relent terroriste évident que Bart De Wever sympathise. Les démocrates apprécieront ».

RTBF

Les FDF dénoncent la rencontre entre Bart De Wever et des représentants du MNLA, ce 9 mai 2012 au Parlement flamand

Les FDF dénoncent publiquement la visite, ce mercredi 9 mai 2012, au Parlement flamand de représentants du Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA) invités à rencontrer Bart De Wever, le président de la N-VA

Le MNLA, qui, depuis le 6 avril dernier, revendique l’indépendance de l’Azawad, une vaste zone qui englobe notamment tout le nord du Mali, est à la recherche d’appuis en Europe où il est déjà soutenu par de nombreux indépendantistes – Esquerra Republicana de Catalunya, le Scottish National Party, Plaid Cymru (Pays-de-Galles) notamment – sans oublier l’eurodéputé français François Alfonsi (Partitu di a Nazione Corsa) qui organisera une conférence au Parlement européen avec des hauts représentants du MNLA, le 22 mai prochain.

Les FDF rappellent à Bart De Wever que les rebelles touaregs du Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA) et les fondamentalistes d’Ansar Dine, qui ont participé à l’invasion du nord du Mali, sont clairement mis en cause dans de nombreux cas de violence, enlèvements et viols commis dans le nord du Mali depuis leur arrivée. Les fondamentalistes d’Ansar Dine veulent clairement l’imposition de la charia dans tout le Mali.

Aujourd’hui, Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), qui a infiltré voire débordé le MNLA, occupe une position dominante dans les trois régions du nord du Mali grâce à son alliance avec le groupe islamiste Ansar Dine, et avec l’arrivée dans ses rangs de combattants tunisiens, libyens et marocains dont certains ont combattu pour Kadhafi. Et c’est avec ce mouvement au relent terroriste évident que Bart De Wever sympathise. Les démocrates apprécieront.

Fatoumata Sidibé
Députée bruxelloise

Le rapport est disponible ici.

Le compte rendu intégral de la séance plénière du 30 mars  2012 est disponible ici

• Proposition d’ordonnance de MM. Didier Gosuin, Vincent De Wolf, Mme Françoise Schepmans, MM. Michel Colson, Serge de Patoul et Jacques Brotchi modifiant la loi organique du 8 juillet 1976 des centres publics d’action sociale visant à interdire le port de signes convictionnels par les membres du personnel des centres publics d’action sociale de la Région de Bruxelles- Capitale et des associations hospitalières de la Région de Bruxelles-Capitale.

• Proposition de résolution de MM. Didier Gosuin, Vincent De Wolf, Mme Françoise Schepmans, M. Michel Colson, Mmes Jacqueline Rousseaux et Cécile Jodogne visant à interdire le port de signes convictionnels au sein des services du Collège réuni de la Commission communautaire commune.

Interpellation de Mme Fatoumata SIDIBE, Députée bruxelloise FDF, à Monsieur Benoit CEREXHE, Ministre chargé de l’Economie, de l’Emploi, de la Recherche scientifique et du Commerce extérieur.
Concerne : les mesures prises pour redynamiser et repositionner l’image du quartier de la Porte de Namur
Les  émeutes survenues  en décembre 2011, suite à l’annonce  des résultats des élections présidentielles congolaises, ont causé des dégâts  dans le quartier commerçant de la porte de Namur avec les conséquences que cela a pu entraîner au niveau économique.  Les autorités régionales ont pris diverses mesures :

-    des mesures immédiates avec la mobilisation d’outils régionaux existants (ex : le recours au Fonds bruxellois de Garantie,  l’aide du Centre pour Entreprises en Difficultés et  les services de l’antenne Atrium du quartier Porte de Namur).
-    et des mesures à plus long terme avec pour objectif final de permettre à cette importante artère commerciale bruxelloise, dont l’image a été mise à mal,  de se redonner une image globale positive, dynamique et attractive.

Parmi ces mesures plus structurelles,  figurait un plan d’action global de redynamisation et de repositionnement d’image du quartier de la Porte de Namur, piloté  et financé partiellement par l’organisme régional Atrium.
Ce plan, réalisé en concertation avec la commune d’Ixelles, ATRIUM et les associations de commerçants,  comprenait une série de mesures étalées sur l’ensemble de l’année 2012 :
-    La mise sur pied d’un plan de communication et d’accompagnement  pour les travaux de la chaussée d’Ixelles ;
-     La création d’une Task force réunissant commerçants et autorités publiques ;
-    Des animations qui tiennent compte des spécificités des différentes artères commerciales composant le quartier telles que des roses distribuées aux mamans lors de la fête des mères, un marché de Noël sur l’avenue de la Toison d’Or ou encore une « chasse aux œufs de Pâques » chaussée d’Ixelles.

Lors de la présentation de ce plan d’action devant la presse, certains s’interrogeaient sur sa pertinence. D’autres comme nombreux commerçants exprimaient le manque de mesures par rapport  à la malpropreté chaussée de Wavre et chaussée d’Ixelles.

Par ailleurs, il semblait toujours selon eux, qu’un problème fondamental de l’insécurité n’était pas assez pris en compte dans ce plan.   Ces derniers dénonçaient  plus particulièrement  les trafics de drogues et les agressions dans et autour de la chaussée de Wavre.
Par conséquent, j’aimerais interpeller le Ministre sur les points suivants :
-    Le bilan par rapport aux divers outils régionaux qui ont été mobilisés pour apporter immédiatement une aide et un accompagnement aux commerçants vandalisés ;
-    L’évaluation du plan d’action global de redynamisation et de repositionnement d’image du quartier de la Porte de Namur;
-    L’état d’avancement du réaménagement des trottoirs qui était prévu pour fin février-début mars de cette année ;
-    La prise en compte du problème d’insécurité dans le cadre de la relance économique du quartier de la Porte de Namur et plus particulièrement dans et autour de la chaussée de Wavre.

Je vous en remercie

Chères citoyennes,
Chers citoyens,

Voilà maintenant trois ans que j’ai embarqué à bord du paquebot des FDF. Et quel Paquebot ! A la barre, un capitaine qui garde le cap contre vents et marées, debout à la proue. Et un équipage de vaillantes et de vaillants militants, prêts à aller au bout de leurs engagements.

Les Fédéralistes démocrates francophones, des hommes et des femmes de parole, des hommes et des femmes de convictions !Après avoir subi mon baptême de l’air aux régionales en 2009 et aux  législatives de 2010, j’ai atterri en douceur à Saint-Gilles, ma première commune de résidence quand je suis revenue en Belgique, il y a trente deux ans.
Les FDF ont saisi cette opportunité pour me demander de faire renaître la section locale de Saint-Gilles. C’est chose faite à présent et à quelques mois des élections communales d’octobre 2012, nous nous apprêtons à relever le défi d’une campagne électorale ambitieuse. J’aurai donc le plaisir et l’enthousiasme de conduire la liste FDF pour les communales de 2012.

Ces élections seront décisives et les défis qui nous attendent sont de taille. En effet, les enjeux économiques et institutionnels ainsi que les conséquences de la réforme de l’Etat ne sont pas sans répercussions sur les communes bruxelloises.
Au cœur de notre campagne, nous porterons :
-    la mise en œuvre de politiques soucieuses de la diversité culturelle et démographique ;
-    la lutte contre les discriminations, la fracture sociale,
-    une vigilance permanente pour la défense des intérêts des francophones majoritaires dans les communes bruxelloises mais également la garantie de l’égalité de traitement de tous les citoyens;
-    la lutte contre toutes les dérives extrémistes, les replis identitaires et communautaires, les nationalismes,
-    la concrétisation du lien  entre les francophones de Bruxelles, de Wallonie et de la périphérie et la garantie des droits de chacun ;
-    l’autonomie du citoyen, la responsabilisation de tous et la solidarité envers les plus faibles ;
-    la promotion de l’égalité hommes/femmes ;
-     l’émancipation économique et le progrès social ;
-    des engagements clairs en faveur d’une citoyenneté plus affirmée au niveau local.

Les communes sont au cœur de l’ambition démocratique, de la citoyenneté et du vivre ensemble qui grâce à sa proximité avec les citoyens, peut plus que tout autre pouvoir, raffermir les liens sociaux et renforcer leur adhésion à la démocratie.

La citoyenneté partagée, c’est la participation active à la vie de la cité, la reconnaissance mutuelle des individus entre eux, l’acceptation et le respect des lois et les règles en vigueur, l’égalité en droits et en devoirs pour tous. La citoyenneté partagée ce n’est pas la juxtaposition d’individus  les uns à côté des autres. C’est un ensemble d’hommes et de femmes attachés à un projet commun et partageant des valeurs communes.
Au sein de certaines communes, les défis du vivre ensemble se posent avec plus d’acuité. En effet, face à la richesse de la diversité culturelle, philosophique, religieuse, nous devons parfois faire face à des replis identitaires, des particularismes,  tensions, incompréhensions,  préjugés, rejets, la méconnaissance et peur de l’autre. Tout cela rend étroit le  chemin qui mène au rapprochement, à l’interaction, à l’interculturalisme.

L’actualité récente sur la radicalisation au sein des  communautés de culture musulmane montre combien il est difficile d’avoir un débat serein. On assiste à des amalgames, raccourcis, accusations, stigmatisations, incompréhensions. On est arrivé au point où on ne peut plus évoquer certaines dérives de peur d’être traité d’intolérant, de raciste, d’extrémiste.

Il faut vraiment s’ériger contre les généralisations réductrices qui présentent chaque « musulmane », chaque « musulman », chaque « Noir », chaque « Juif », chaque « croyant », chaque « athée » comme un clone de sa communauté. Comme s’il n’y avait qu’une seule manière de penser, de vivre,  comme si les individus partageaient tous une responsabilité collective. Je l’ai souvent répété, la majorité des citoyens de culture musulmane vivent leur foi ou leur non foi en toute tranquillité. Ils sont souvent assignés à résidence dans « leur communauté », pris en otage par une minorité agissante qui parle en leur nom et qui bénéficie d’un surcroît de respectabilité de la part de certaines tribunes médiatiques et politiques. Et on doit déplorer que l’on ne donne pas souvent la parole à des citoyens de culture musulmane, alors qu’ils sont très nombreux à respecter l’Etat de droit et les valeurs démocratiques. Je déplore aussi que l’on ne montre pas souvent des exemples de réussites.
L’autre est montré du doigt, accusé de ne pas s’être intégré, de ne pas partager nos valeurs communes. Qu’avons-nous donné comme outils pour accueillir, accompagner, insérer les citoyens d’origine étrangère, qu’ils soient présents depuis de nombreuses années en Belgique ou nouveaux arrivants ? Quelles balises donnons-nous pour expliquer  ce qu’est notre société belge ? Quelles clés de compréhension pour connaître leurs droits et devoirs, se situer au sein de la société !
Depuis plusieurs années, en dépit de la mise en œuvre de la politique de cohésion sociale et de projets aux niveaux communal et régional, il y a quand même une dégradation de la cohésion sociale dans certains quartiers de Bruxelles. Sans dénier des actions positives, quels bilans de ces politiques d’intégration ?

Les FDF estiment qu’il est nécessaire de mieux structurer et coordonner les politiques mises en place dans nos communes. Ceux qui sont installés depuis très longtemps sur le territoire ainsi que les primo-arrivants doivent avoir la possibilité d’être accompagnés par un parcours de citoyenneté : connaissance des droits et devoirs, cours de français, mise en exergue des compétences professionnelles, orientation vers le dispositif d’insertion le plus approprié.
Il est important de donner aux parents, qui ne maîtrisent pas la langue de l’enseignement de leurs enfants, la possibilité de suivre une formation en lien avec le programme scolaire. Cet accueil et cet accompagnement sont indispensables afin qu’ils puissent disposer des chances de s’émanciper, participer activement à la vie de la cité et y être reconnus.
Les FDF souhaitent également beaucoup plus de synergies entre les politiques de cohésion sociale, d’enseignement et de culture afin d’élaborer un véritable travail en commun, avec des réponses scolaires et d’apprentissage adéquates pour répondre aux défis du vivre ensemble.
Face à la multiplicité des opérateurs en matière d’accueil, nous FDF, pensons qu’un regroupement des différents dispositifs de cohésion sociale et d’enseignement au sein d’une seule structure de pilotage au niveau de chaque commune serait indéniablement bénéfique.
Il est temps de s’attaquer aux vrais problèmes et briser les schémas d’échecs répétitifs.
Dans notre société  caractérisée par sa diversité, persistent des discriminations, des exclusions.
Un rapport récent d’Eurostat sur les migrants en Europe a montré que la Belgique se situe en tête du peloton en matière de discriminations et d’inégalités liées aux salaires et aux risques d’exclusion sociale. Le risque pour un immigré de passer sous le seuil de pauvreté est 22% plus élevé que pour les Belges de souche. Le niveau de qualification des immigrés de deuxième génération est faible et dépasse les  30%.  Leur taux de chômage dépasse les 30 % dans certains quartiers bruxellois. Les femmes migrantes ont un risque plus élevé d’être exposées à la pauvreté.

J’aimerais aussi vous parler de la jeunesse. Vous savez, celle qui a l’air d’ailleurs et qui pourtant est d’ici.  Nous en sommes à la deuxième, troisième génération et on continue à les traiter d’immigrés. Jusque quand reste-t-on un immigré ?
N’ayons pas peur de le dire : il y a une jeunesse minorisée, discriminée, fragilisée, marginalisée, ghettoïsée, précarisée, désœuvrée, qui se livre à la violence. Cette jeunesse, qui refuse de respecter les règles de notre société, fait un tort énorme à l’ensemble de la communauté qu’elle représente et qui majoritairement ne demande qu’à vivre en paix.  Mais il y a aussi une jeunesse talentueuse, ambitieuse, brillante, motivée, déterminée, courageuse  qui cultive l’excellence.  La jeunesse issue de la diversité est multiple et loin du visage homogène, parfois stigmatisant sous lequel elle est présentée.
Il faut poser le bon diagnostic, s’inquiéter du mal être dans les quartiers,  de la stigmatisation des jeunes et leur mise à l’écart des processus d’insertion sociale, lutter contre le racisme, la discrimination à l’embauche, au logement, aux biens et services, aux loisirs, la précarité, le déficit de formation, le  chômage, la dégradation des quartiers et le mal être qui y règne, la violence économique et sociale, l’enseignement à plusieurs vitesses, le décrochage scolaire ; phénomène souvent lié à l’entrée dans les circuits de la délinquance, de la montée des violences. Chaque année, des milliers de jeunes quittent l’enseignement sans qualification, sans diplôme, sans possibilité de s’ancrer dans notre société, sans espoir.  Il faut valoriser l’entreprenariat, accompagner les jeunes dans la création de projets, de réseaux, expliquer qu’il y a d’autres alternatives au chômage. Ils méritent mieux que l’assistanat dans lequel ils sont maintenus.
Il faut que la diversité soit présente de partout à tous les niveaux et pas uniquement dans le sport. Les jeunes ont besoin d’exemples. Nous devons relever ce défi si nous ne voulons pas courir le risque d’une déflagration sociale.
De nombreux citoyens sont désespérés et ne croient pas à une citoyenneté qui ne leur offre pas les chances de s’insérer durablement et dignement au sein de la société.  Oui, pour certains citoyens, l’ascenseur social est en panne.
Quand des citoyens se sentent exclus de la sphère professionnelle ou assignés à des places subalternes, il y a un risque qu’ils se replient sur eux-mêmes, sur leurs identités culturelles et religieuses. Cela fait le lit du communautarisme avec les tensions que cela peut entraîner. C’est sur le terreau de la misère sociale que germent les intégrismes et tout cela, dans un contexte international qui apporte son lot d’exacerbation.

Et depuis des années, notamment par rapport à la montée des particularismes et revendications religieuses et identitaires, une certaine classe politique se voile la face, tient des discours auto-satisfaits ou volontairement aveugles, s’arrange avec la réalité, par cynisme, naïveté, calcul électoraliste.

Les FDF veilleront à défendre la neutralité des services publics. Dans l’exercice de leurs fonctions, les personnes assumant une mission de service public se doivent de ne pas manifester, de manière ostensible, leurs convictions religieuses, philosophiques, politiques ou idéologiques. C’est juste une mise entre parenthèses.

Les Fédéralistes démocrates francophones ont le courage d’aborder un débat de fond, complexe, délicat, sensible. Débat difficile où il faut trouver un juste équilibre entre respect des diversités et volonté de construire une société qui s’unit sur un socle commun  plutôt que de se  fractionner dans des particularismes. Nous, Fédéralistes démocrates francophones, appelons de tous nos vœux l’inscription du principe de laïcité de l’Etat dans la Constitution belge et dans les dispositifs légaux des entités fédérées. C’est à notre sens la seule voie possible pour préserver le pluralisme,  permettre la coexistence de toutes les convictions religieuses ou philosophiques et garantir la neutralité des services publics.
L’Etat a le devoir et le droit de fixer les règles pour toutes et tous permettant à chacun de partager respectueusement un espace commun mais aussi le devoir de protéger la société de ceux qui veulent servir leurs intérêts particuliers au détriment de l’intérêt collectif.
C’est aussi cela la citoyenneté. Non pas des droits et devoirs différents sous prétexte d’appartenances culturelles, convictions religieuses et philosophiques mais l’acceptation des droits et devoirs pour tous. Il ne s’agit de nier le droit à la différence mais de l’articuler au vivre ensemble.
Il y a un travail en profondeur à faire pour construire une communauté de citoyens, égaux,  généreuse et accueillante, où chacun aurait sa chance. Bien sûr, cela nécessite des efforts, une véritable relation de confiance, de respect mutuel, de réciprocité, de mains tendues. A nous de nous y atteler avec un pacte de solidarité, de justice sociale, de responsabilité et d’égalité !

Chères citoyennes, chers citoyens
Pour terminer, le scrutin communal du 14 octobre prochain prendra une dimension toute particulière dans les communes bruxelloises. En effet, la stratégie flamande, de la N-VA et du CD&V notamment, est claire comme de l’eau de roche : pour s’emparer plus aisément de la Région de Bruxelles, le but est de l’affaiblir en diminuant le nombre de ses communes par le biais des fusions. Ils savent que la résistance sera forte dans les communes, principalement celles où les FDF sont au pouvoir.
Ces communes bruxelloises dérangent, car elles échappent aux exigences flamandes. C’est ce qui met mal à l’aise les partis du nord. Et pas uniquement les politiques. Le patronat flamand (Voka) et même le patron flamand Rudy Thomaes, l’actuel administrateur délégué de la Fédération des Entreprises de Belgique, se sont clairement prononcés pour la fusion des communes à Bruxelles.
C’est une vieille idée notamment du socialiste flamand Pascal Smet, ancien ministre régional bruxellois. En diminuant le nombre des communes bruxelloises, ces Flamands espèrent affaiblir automatiquement la résistance communale. Il leur sera plus facile de s’attaquer à 6 grandes communes – correspondant aux 6 zones de police par exemple -  qu’aux 19 entités actuelles. Ici, il ne s’agit pas de diviser pour régner, mais bien de regrouper pour régner !
Dès lors, le 14 octobre prochain, tous ceux qui voteront pour des listes bilingues sur lesquelles figureront des candidats radicaux flamands, principalement CD&V, savent à quoi s’en tenir. A l’image de Brigitte Grouwels au gouvernement bruxellois, ces candidats CD&V tenteront d’imposer la stratégie de leur parti s’ils sont élus. Et les francophones, qui leur auront fait confiance, n’auront plus qu’à s’en mordre les doigts. En clair, les Bruxellois voteront le 14 octobre en pensant AUSSI à leur Région, ce sera la particularité de ce scrutin bruxellois.
Les FDF, c’est un projet clair et cohérent.
Les FDF, c’est à la fois la force des convictions et le courage de les défendre.
C’est avec fierté et enthousiasme que je conduirai la liste FDF à Saint-Gilles.

Fatoumata Sidibé
Députée bruxelloise
Cheffe de file FDF aux élections communales d’octobre 2012

Question orale  de Fatoumata SIDIBE, députée FDF, à Emir KIR, Ministre de l’Action sociale et de la Famille
Concerne : Mesures envisagées dans le cadre de la prise en charge des victimes de mariages forcés.

Monsieur le ministre,

En novembre dernier, je vous avais interrogé sur les différentes pistes envisagées dans le cadre de la prise en charge des victimes de mariages forcés.
A l’époque,  vous aviez fixé un calendrier et privilégié une série de mesures :
A l’issue du colloque international sur la prise en charge des victimes de mariages forcé, il était prévu de diffuser, en janvier 2012, le rapport du Réseau mariage et migration.
Ce rapport est-il disponible ? Quelles sont les principales pistes envisagées ? Quelles sont les recommandations qu’il suggère ? Quel bilan pouvez-vous en tirer ?
D’autre part, une étude commandée par vos soins et  réalisée en partenariat avec la Fondation Roi Baudouin devait analyser le flux migratoire entre la Belgique et la Turquie dans le cadre marital.

Les résultats de l’étude réalisée  sur la Turquie par le Centre d’études et de mémoires de migrations subsahariennes (CeMIS)  sont-ils disponibles ? Le volet sur la Belgique est-il terminé ? Une étude similaire avec le Maroc est-elle toujours envisagée ?

Par ailleurs, vous envisagiez la création d’une ligne téléphonique spécifique dédiée aux jeunes victimes soumises à des pressions en vue d’un mariage forcé ou contraint.  Ou en est l’état d’avancement de ce projet ? Une évaluation budgétaire a-t-elle été faite ?

Vous nous annonciez la création prochaine d’un comité d’accompagnement  du Réseau mariage et migration avec la Fédération Wallonie-Bruxelles, qui devrait,  entre autres, définir les contours de la ligne d’écoute. Ce comité d’accompagnement a-t-il vu le jour ? Quelle en est sa composition ? Comment va-t-il travailler ?

Pour la prise en charge et l’hébergement de jeunes victimes de pressions maritales, vous avez décidé de soutenir en 2012  un projet pilote d’hébergement. Quelles sont les avancées par rapport à ce projet pilote qui prévoit 5 places d’hébergement ?

Je vous remercie pour vos réponses.