Question orale de Fatoumata SIDIBE, députée FDF, à Charles PICQUE, Ministre en charge de la Cohésion sociale – 3 février 2012
Concerne :  La démission du président du MRAX et le futur de l’asbl

Depuis quelques années,  le Mouvement contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Xénophobie est secoué par de nombreuses controverses internes et externes.  Elu il y à peine un an, le président Placide Kalisa,  relance le débat en donnant sa démission et en réclamant le renvoi du directeur Radouane Bouhlal fort contesté et sur lequel plane plusieurs accusations : autoritarisme, maltraitance des employés, gestion financière, administrative et des ressources humaines  douteuse, licenciements abusifs, démissions  à répétition, grèves et mouvements de contestation du personnel, plaintes, communication agressive,

Depuis son arrivée en 2004, il est soupçonné d’avoir fait dériver le MRAX de ses principes fondateurs: prises de position communautaristes, tensions philosophiques, absence de pluralisme,  confusion entre  défense des droits humains et défense  d’une religion, défense systématique des Arabo-musulmans, focalisation sur la lutte contre « l’islamophobie »  présence en son sein de militants aux idées radicales. En 2010, il a été procédé à une modification des statuts en  2010. Le MRAX ne contribuerait plus, « à la défense de la mémoire des victimes de persécutions racistes, commises notamment sous le nazisme ». Il défendrait « la mémoire des victimes de persécutions racistes, commises notamment lors d’un génocide». La composante  subsaharienne du MRAX elle aussi se plaint d’être empêché de travailler.

Quel est l’avenir de cette institution antiraciste créée en 1950 et dont notre démocratie à bien besoin ?

Le MRAX est une association financée par les pouvoirs publics. Il était donc normal que face à un tel faisceau de dérives, des mesures soient prises. Ainsi, la Communauté française aurait amputé le MRAX d’une partie de ses subsides.  En ce qui concerne la Commission communautaire française, il s’agit d’un contrat quinquennal dans le cadre des politiques de cohésion sociale.

Par conséquent, je souhaiterais demander à  Monsieur le Ministre :
1. S’il dispose d’informations plus précises quant à la crise qui secoue le MRAX ;
2. En tant que pouvoir subsidiant, quelles actions ont été entreprises afin de demander au MRAX de rendre des comptes ? Ces actions sont-elles menées de concert avec la Communauté française ?
3. S’agissant de l’avenir de l’association, quelles pistes de solutions sont-elles dégagées ?

Je vous remercie pour vos réponses.

Question orale de Fatoumata SIDIBE, députée FDF, à Emir KIR, Ministre de l’Action sociale et de la
Famille – 20 janvier 2012
Concerne : prise en charge des victimes d’agressions sexuelles. Le compte-rendu est disponible page 38 en cliquant ici

Monsieur le Ministre,Selon l’association SOS viol, il y aurait 7 viols par jour un Belgique. Ces chiffres s’appuient sur les plaintes enregistrées de la police mais sont loin de refléter la réalité dès lors qu’ils ne tiennent pas compte des nombreuses agressions qui n’aboutissent pas à une plainte.
En effet, parmi les raisons les plus souvent avancées pour expliquer les réticences des victimes à déposer plainte, l’association précitée rappelle qu’il y a la crainte des représailles, le sentiment de honte, la crainte de voir sa parole mise en doute, la méconnaissance du processus judiciaire. Sans compter que, dans 75 % des cas, le violeur est une personne que la victime connaît et qui fait souvent partie de son cercle intra-familial, ce qui peut isoler encore davantage la victime.En moyenne, relevons que l’association reçoit environ 1200 appels par an des victimes d’agressions sexuelles.Pourtant, malgré le travail formidable accompli par cette association, force est de constater que les victimes ou les proches restent bien souvent démunis face à ces situations par manque d’informations. Pourtant, le secteur de l’aide aux justiciables et la prise en charge des victimes est une préoccupation importante de la Commission communautaire française. C’est dans cette optique que vous avez d’ailleurs agréé en 2008 deux nouveaux services d’aide aux justiciables, à savoir SOS viol et le Centre de prévention des violences conjugales et intrafamiliale. Par ailleurs, vous aviez annoncé lors de la séance plénière du 8 juillet 2011 que l’ASBL SOS viol vivait une situation difficile et risquait de faire faillite. Une rencontre était prévue en juillet dernier afin de voir ses besoins particuliers et essayer de dégager des pistes de solutions. Vous souhaitiez prendre vos responsabilités compte tenu du travail formidable accompli par cette association.

 Par conséquent, je souhaiterais demander à  Monsieur le Ministre :

- S’il dispose d’informations plus précises quant à la prévalence des viols en Région bruxelloise ? Dispose-t-on de données à cet égard ?

- Quelles actions ont été entreprises afin de faire connaître les différents services d’aide existants auprès des victimes de tels actes ? Comment améliorer l’information à cet égard notamment sur l’ensemble des démarches à accomplir ? Des campagnes d’information sont-elles prévues ?

- Est-ce que les maisons médicales ou les centres de planning familial sont impliqués dans le cadre de cette problématique ? Le cas échéant, comment ? Quels rôles jouent-ils ?

- Quel soutien a été apporté par le gouvernement afin de venir en aide aux victimes d’agressions sexuelles? Quelle est la hauteur des subventions apportées à l’association SOS Viol ?

- S’agissant de l’avenir de l’association, quelles pistes de solutions ont été dégagées ? Quelle a été la teneur de cette réunion ? Quels besoins particuliers ont été identifiés ?

Au vu de ces chiffres, force est de constater que ce phénomène est loin d‘être isolé. Régulièrement, la presse fait écho de cas d’agressions sexuelles. Encore dernièrement, une jeune fille de 15 ans a subi un viol collectif d’une rare violence à Bruxelles. Pour les victimes de tels actes, le traumatisme et l’impact psychologique sont évidents.  Afin de les aider à surmonter la souffrance qu’elles peuvent ressentir, il est essentiel que les victimes puissent être soutenues, accueillies, prises en charge par des services compétents.
C’est pourquoi, il est important que les victimes puisent disposer d’une information utile sur les différents services d’aide ou des démarches à effectuer. Ainsi, par exemple, il est utile de proposer à la victime d’effectuer certaines démarches vers des organismes extérieurs comme auprès de la police qui dispose d’un kit standard en vue de récolter des échantillons de preuves ou d’un hôpital qui procédera à certains prélèvements avant d’effectuer les soins.
En Belgique francophone, l’association SOS Viol est actuellement la seule association francophone qui s’occupe exclusivement de victimes d’agressions sexuelles. Elle permet aux victimes de pouvoir bénéficier d’informations juridiques, d’un accompagnement social ainsi que d’un suivi psychologique à court, moyen ou long terme. En effet, ce travail thérapeutique peut prendre des années étant donné que les conséquences d’un viol sont multiples.

Débat difficile et délicat où il faut trouver un juste équilibre entre le respect des diversités et la volonté de construire une société sur un socle commun plutôt que de se fractionner dans des particularismes.

C’est au législateur d’agir car l’insécurité juridique actuelle n’est pas gérable. L’Etat a le devoir de légiférer, de fixer les règles pour toutes et tous, permettant à chacun de partager un espace commun en bonne intelligence. Pour assurer une cohabitation harmonieuse entre les différentes convictions, il faut préserver un espace où ce ne sont pas les religions qui imposent leur loi.

Face à l’immixtion du religieux dans l’espace public, l’émergence de revendications culturelles et religieuses qui favorisent le communautarisme, les menaces qui pèsent sur les droits des femmes et le vivre ensemble, il est grand temps que les démocrates des quatre coins du pays s’unissent pour fixer des balises. Agissons sous l’égide de la laïcité politique qui cadre juridiquement la séparation de l’Etat et du religieux, du droit et de la foi, des religions et de l’Etat.

Garantissons à chacun la liberté de croire ou de ne pas croire sans que nul ne soit discriminé ni privilégié, mais imposons la neutralité dans l’espace public en s’abstenant du port ostentatoire de signes convictionnels.

Notre message ne constitue pas une offensive contre les religions. Mais elles doivent rester à leur place, c’est-à-dire dans la sphère privée. Faisons le choix d’une société qui ne se fractionne pas en fonction des particularismes mais qui s’unit sur l’universel.

Fatoumata Sidibé

Députée bruxelloise

Interpellation de Fatoumata SIDIBE, Députée FDF,  à Jean-Luc VANRAES et à Benoît CEREXHE, Ministres chargés de la Politique de la Santé – 19 janvier 2012
Concerne : La prévention du sida 

 Le 1er décembre correspond à la journée mondiale de lutte contre le sida.  C’est une fois de plus l’occasion de faire le point sur la situation et de faire le bilan des actions menées dans le cadre de la lutte contre le Sida.
Il me semble dès lors important d’interpeller les Ministres compétents sur le sujet afin de connaître les éventuelles avancées réalisées dans ce domaine.
Les données du rapport 2010 de l’Observatoire de la Santé ont déjà été largement reprises lors de précédentes interventions. Rappelons néanmoins que le nombre de personnes porteurs du virus connaît une évolution ascendante sur le territoire de la Région bruxelloise depuis 1997.
Interpellant et préoccupant, le taux d’incidence moyen du sida chez les personnes d’Afrique sub-saharienne est de 271 sur 100.000, alors qu’il est de 4 pour les non-belges et de 2 pour les belges. De surcroît, de tous les nouveaux cas de séropositivité concernant les non-belges, 39% vivent à Bruxelles. Il apparaît donc clairement, à la lecture de ces chiffres, qu’une action forte est nécessaire dans ce domaine et que celle-ci doit certainement prendre en compte la communauté d’Afrique sub-saharienne.
Des campagnes d’information sont menées mais il semblerait qu’elles aient tendance à quelque peu s’essouffler. Par ailleurs, les progrès réalisés par la médecine ont comme conséquence inattendue de banaliser le sida auprès du grand public.

A cet égard, je souhaiterais poser, notamment, les questions suivantes :
• Qu’en est-il de la coordination avec les autres entités fédérées ayant des compétences dans cette matière? Qu’en est-il de la coordination avec le niveau fédéral ? Quels sont les résultats du groupe de travail technique de la conférence interministérielle qui travaille plus particulièrement sur le thème du dépistage ? 

• Les associations sont-elles étroitement associées à la définition de la politique de prévention et au renforcement de celle-ci ?

• Quelles sont les mesures spécifiques qui sont prises à destination des publics les plus touchés ? De quelle manière les associations sont-elles impliquées ?

• Quelles mesures sont prises pour augmenter le taux de dépistage auprès d’une population à risque ? Quels dispositifs ont été mis en place pour faire face au manque d’opportunités de dépistage chez les hommes ?

• Qu’en est-il de l’information à destination des professionnels ? 

• Dans le cadre de l’extension d’un projet pilote  INAMI, en collaboration avec des médecins généralistes d’Ixelles et de Saint-Gilles, une association de soutien aux prostituées a mis à disposition de tests rapides? Quel bilan a-t-il été tiré de cette expérience ?

 Fatoumata SIDIBE

Question écrite à Monsieur Emir Kir, Secrétaire d’état chargé de l’urbanisme et de la propreté publique 
Concerne : l’extension de la collecte des déchets verts. Le compte-rendu est disponible page 177 en cliquant ici

L’accord de gouvernement prévoit l’extension des collectes de porte à porte de déchets verts à l’ensemble des communes. Actuellement 13 communes bénéficient de ce service.Les habitants des autres communes doivent apporter leurs sacs verts aux sites d’apport volontaire. Le gouvernement propose d’élargir progressivement ce service, commune par  commune, en fonction des moyens budgétaires disponibles ; l’objectif  étant de  pouvoir organiser la collecte des déchets verts sur l’ensemble du territoire d’ici la fin de la législature.

A cet égard, je souhaiterais savoir :
- Sur base de quels critères les communes ont-elles été ciblées comme  prioritaires ?
- Quel est le planning d’extension aux autres communes ?

Octobre 2011

Question écrite de Fatoumata Sidibé à Mme Evelyne Huytebroeck, Ministre bruxelloise de l’Environnement, de l’Energie et de la Rénovation urbaine – 25 octobre 2011. 
Concerne: Le suivi de la construction de logements passifs par la SDRB. Le compte-rendu est disponible page 92 en cliquant ici

Le gouvernement a décidé de soutenir la construction de bâtiments passifs, de jouer un rôle pionner et d’amener la Région de Bruxelles-capitale  sur la voie d’une ville durable.  Dans le cadre de sa mission de rénovation  urbaine, la SDRB construit et commercialise des logements subventionnés destinés aux ménages à revenus moyens.
Ces logements participent à la réduction de l’impact environnemental global, l’allègement des factures énergétique et permettent de vivre dans un environnement sain.  Habiter dans un logement passif c’est aussi  opter pour  un mode de vie qui, au-delà des caractéristiques propres au logement durable, offre aussi une opportunité de créer un espace de solidarité permettant aux habitant de partager les bonnes pratiques et des expériences.  D’où l’importance des contacts sociaux.  Cependant, vu la spécificité des logements  passif, un encadrement individuel et collectif est nécessaire pour les nouveaux habitants durant la première année d’occupation.  En effet, ceux-ci doivent changer complètements leurs habitudes de vie, apprendre le fonctionnement complexe du système passif. Un suivi semble donc nécessaire pour  responsabiliser, éviter les maladresses qui peuvent porter atteinte au système passif.  Ce suivi permet aussi d’identifier  rapidement les problèmes qui pourraient subvenir et éviter les incompréhensions, les tensions entre les habitants, préserver l’intérêt collectif.  Je souhaiterais poser à Mme la Ministre les questions suivantes : 

Combien de logements passifs ont-ils été construits par la SDRB ? 
Outre la mise à disposition des brochures par la SDRB, des séances d’information à destination des habitants des logements passifs sont-elles prévues ?
 Des études sont-elles menées ou sont en cours auprès des habitants des logements passifs ? Un sondage a-t-il déjà eu lieu ou est prévu en région bruxelloise auprès des habitants des logements passifs afin de connaître leurs degrés de satisfaction et les problèmes récurrents ?  Des tests de qualité de l’air seront-ils régulièrement effectués ?  Avez-vous connaissance de plaintes adressées à la SDRB ? Si oui, de quelle nature ? Quelles suites ont été données à ces plaintes ?

Question écrite de Fatoumata SIDIBE, Députée bruxelloise MR-FDF, à Evelyne HUYTEBROECK, Ministre en charge de la Politique de l’aide aux personnes handicapées
Concerne :  Les logements publics pour personnes en situation de handicap. Le compte-rendu est disponible en cliquant ici

Madame le Ministre,

Développer des logements publics accessibles à tous, et donc également pour les personnes en situation de handicap, doit être une priorité du Gouvernement. A cet égard, on note d’ailleurs que des mesures ont été prises en ce sens, tant dans les nouvelles constructions que pour les immeubles qui font l’objet d’une rénovation. 

En juin 2009, le RBDH publiait une étude très intéressante, commanditée par vous, sur « L’offre de logement public pour personnes handicapées en Région de Bruxelles-Capitale ». Celle-ci portait sur les logements des communes, des CPAS, de la SLRB, du Fonds du Logement et des AIS. Ces logements étaient classés en « accessibles », « visitables », « adaptables » et « réservés ».Ma première question porte sur les mises à jour qui ont été réalisées. Quelles sont les données les plus récentes dont vous disposez sur l’offre de logements publics pour personnes handicapées ? Quelle en sera, à votre estime, l’évolution ? Outre l’offre, il me paraît tout aussi intéressant d’analyser la demande dont ces logements font l’objet. A cet égard, pourriez-vous me préciser quelle est votre estimation, pour tous les opérateurs, du nombre de demandes pour ce type de logements ? Quels sont les types de handicap

Le 3 mars 2011

L’émergence d’une population vieillissante d’origine étrangère est un phénomène relativement récent. Contrairement à ce qu’ils pensaient ou souhaitaient, la plupart des personnes vieillissantes issues de l’immigration ne vont pas rentrer dans le pays d’origine pour y couler leurs vieux jours.

Le vieillissement des migrants et les questions liées à l’interculturel en général apparaissent donc progressivement dans le champ des interrogations tant des personnes concernées que des professionnels de l’aide et des soins, des associations, des chercheurs, des politiques.

S’il faut des pistes de solutions  et des projets innovants pour accompagner dignement les personnes vieillissantes, qu’elles soient migrant(e)s ou Belges d’origine et ce, dans le respect de la diversité et des besoins de chacun,  il est néanmoins indispensable de repenser des lieux de vie tenant compte des situations singulières des personnes vieillissantes d’origine étrangère.  Aussi, je souhaiterais poser les questions suivantes :

-          Avez-vous des données chiffrées concernant les populations vieillissantes d’origine étrangère en Belgique et à Bruxelles ? Qui sont-elles ?  D’où viennent-elles ? Quels profils présentent-elles ? Quels sont leurs besoins ? Les données disponibles sont-elles ventilées par sexe ?

-          Quelles sont les associations subsidiées qui travaillent dans le secteur de l’information, l’accueil, l’accompagnement des populations vieillissantes d’origine étrangère ?

-          Quelles sont les initiatives menées  pour sensibiliser et informer les familles, ainsi que les personnes âgées sur les services et structures d’accueils existants ?

-          Avez-vous des données concernant les populations d’origine étrangère présentes dans les maisons de repos et de soins ? Y a-t-il des difficultés particulières relatives à la gestion de la diversité ?

-          Existe-t-il des maisons de repos qui offrent des services répondant aux spécificités des populations d’origine étrangère ?

-          Avez-vous connaissance du projet de la bonne Maison Bouzanton à Mons  visant à  « Mettre en réseau les principaux opérateurs locaux du secteur de la santé, de ceux de l’hébergement des personnes âgées et de ceux du secteur associatif des différentes communautés, mener une recherche-action visant, d’une part, à analyser la situation vécue par les familles et les acteurs de terrain et, d’autre part, à accompagner la mise en place d’un projet pilote d’action sociale intégrée visant l’amélioration de la prise en charge des personnes âgées issues de l’immigration. ». Des recommandations de ce projet sont-elles disponibles ?

-          Avez-vous connaissance de projets similaires en Région bruxelloise ?

Interpellation à Mme Evelyne Huytebroeck, ministre en charge de la Politique d’aide aux personnes handicapées – 29 avril 2011
Concerne : accueil des personnes cérébro-lésées - Le compte-rendu complet est disponible page 15 en cliquant  ici 

Le manque de place d’accueil pour les personnes en situation de handicap et particulièrement de grande dépendance est, malheureusement, une donnée bien connue pour ce qui concerne le territoire de la région bruxelloise. Dans le cadre de cette interpellation, je souhaiterais m’attarder plus particulièrement sur la situation dramatique des personnes présentant une lésion cérébrale acquise (traumatisme crânien à la suite d’un accident de la voie publique, une chute ou une agression, personnes victimes d’AVC … ). Les séquelles peuvent être très sévères. Les plus fréquentes pour ces personnes sont les troubles moteurs et sensoriels, les troubles de la communication, les troubles neuropsychologiques et, enfin, les troubles psychoaffectifs et du comportement.Etant donné les progrès de la médecine, le nombre de personnes cérébro-lésées ne cesse d’augmenter. En Belgique, on estime que, parmi les personnes victimes d’un traumatisme crânien, 3000 d’entre elles garderont des séquelles sévères toute leur vie. A ce chiffre, il convient d’ajouter 6000 personnes ayant subi un accident vasculaire cérébral et qui en gardent des séquelles invalidantes. Sur base de ces chiffres, le nombre de nouveaux cas présentant des séquelles sévères à la suite d’une lésion cérébrale acquise pour Bruxelles est estimé à 350 par an, avec les conséquences au niveau de l’accueil, tant de jour que de nuit, que cela implique inévitablement.

Sur le territoire de la Région bruxelloise, la Braise a commencé à prendre en charge des personnes adultes présentant une lésion cérébrale acquise dès 1995.

Actuellement cette institution comprend différentes structures : un centre de jour qui accueille 36 personnes, un service d’accompagnement qui suit une quarantaine d’adultes à domicile, un centre de réadaptation cognitive prenant en charge une dizaine d’adultes traumatisés crâniens , un service qui offre du répit aux aidants proches de personnes cérébrolésées en situation de grande dépendance et, enfin, un centre ressources. Il va sans dire que, faute de places, toutes les demandes ne sont pas rencontrées et qu’il y a une liste d’attente.

L’objectif de l’association est de continuer à étendre son champ d’action en ouvrant un centre d’hébergement d’une capacité de 15 personnes. Depuis 2003, la Braise essaye d’ouvrir un centre d’hébergement adapté aux difficultés des adultes cérébro-lésés. A cet égard, vous précisiez lors d’une précédente intervention sur le sujet que vous étiez en discussion avec la commune d’Anderlecht afin de conclure un bail emphytéotique.

Au niveau de l’hébergement, il n’existe à l’heure actuelle ni à Bruxelles, ni en Belgique de centre d’hébergement spécialisé dans la prise en charge des personnes cérébro-lésées. Quand les aidant proches ne peuvent pas ou plus les accueillir, nombre d’entre elles sont, par exemple, hébergées dans des maisons de repos. Elles sont aujourd’hui parfois la seule alternative possible pour des personnes en situation de grande dépendance. On envoie des personnes qui ont faim de vie dans des lieux de fin de vie. A signaler également que, depuis le 1er janvier 2011, les maisons de repos disposent d’un quota qui leur impose de ne plus accueillir que 5% de personnes de moins de 60 ans.

Des personnes cérébro-lésées jeunes, certaines d’entre elles ont moins de 30 ans, sont amenées à résider dans des maisons de repos, avec le décalage que l’on imagine avec les autres résidents. De plus, le personnel, bien que faisant de son mieux, n’est que trop rarement formé pour accueillir ces personnes aux besoins et à la prise en charge très spécifique. Le risque est donc important de voir ces personnes très isolées au sein de la maison de repos avec, entre autre conséquence, l’impossibilité d’évoluer, de s’améliorer, de réapprendre les gestes simples de la vie courante.

Ce type d’hébergement, s’il permet de trouver une solution à court terme, n’est certainement pas idéal. Ce n’est adapté ni à la particularité des séquelles (besoin d’adaptations cognitives et d’accompagnement spécifique), ni à la spécificité du handicap acquis qui demande de faire le deuil de la vie d’avant.

Il est indispensable de penser à l’avenir des personnes cérébro-lésées en situation de grande dépendance, aux personnes (souvent jeunes) résidant actuellement dans des structures non spécifiques (maisons de repos), ainsi qu’aux personnes cérébro-lésées qui ne pourront plus bénéficier de l’aide de leurs parents vieillissants.

Une étude du Centre Fédéral d’Expertise des soins de santé datant de 2007 relève à cet égard l’expérience des Pays-Bas. En effet, si des personnes présentant des lésions cérébrales acquises y sont également intégrées dans des MRS, elles le sont dans des unités spécifiques, évoluant de façon indépendante au sein de la structure et avec un personnel parfaitement formé.

L’expérience en France montre aussi la nécessité de disposer de structures bien adaptées à la problématique spécifique de ces adultes. Plusieurs foyers d’hébergement y ont déjà vu le jour depuis 1995.

Outre les maisons de repos, d’autres structures telles que les logements ordinaires, les logements sociaux ou les foyers d’hébergement pour personnes en situation de handicap n’offrent pas non plus l’encadrement et l’accompagnement nécessaires.

Concernant le logement des personnes cérébro-lésées, il est donc fondamental de disposer de données chiffrées précises et actualisées. Si l’étude « Un logement adapté après l’accident cérébral : quelles alternatives pour la personne et sa famille » apporte déjà des éléments de réponse, pourriez-vous transmettre une version actualisée des données ? Qu’en est-il des maisons de repos bruxelloises ? Combien de personnes cérébro-lésées y sont hébergées ?

Pour ce qui concerne plus particulièrement la Braise, quel est l’état d’avancement de vos discussions avec la commune d’Anderlecht ?

Outre cette piste à l’ouest de Bruxelles, avez-vous également entamé des démarches avec d’autres communes bruxelloises afin d’obtenir la mise à disposition à un prix raisonnable d’un terrain ou d’un bâtiment existant ? Dans l’affirmative, quelles sont ces communes et quel est l’état d’avancement des discussions ?

Nous sommes tous conscients de la nécessité de construire un centre d’hébergement spécifique pour les personnes cérébro-lésées ne pouvant rester à domicile ou se trouvant dans des situations non adaptées (comme les maisons de repos ou des structures non spécifiques).

On le sait aussi, les moyens financiers de la Cocof sont relativement limités. Afin de contourner cet obstacle, des collaborations ont-elles été envisagées avec la Région wallonne – je précise que la Braise accueille également un public de Wallonie- et, plus particulièrement, l’AWIPH ? D’autres pistes sont-elles étudiées ?

Interpellation de Fatoumata SIDIBE à Emir Kir, Ministre chargé de l’Action sociale et de la Famille et Charles Picqué, Ministre chargé de la Cohésion sociale
Concerne: Généralisation des animations à la vie relationnelle, affective et sexuelle en milieu scolaire – état des lieux. Vendredi 25 novembre 2011. Le compte-rendu est disponible page 28 en cliquant ici. 

Monsieur le Ministre,

J’avais déjà déposé une interpellation durant les vacances mais elle a été retirée et on m’a demandé de la redéposer à la lumière de ce qui aurait annoncé dans la déclaration de politique générale. Depuis un certain temps, il existe un consensus sur l’objectif de généralisation des animations à la vie affective et sexuelle au sein de tous les établissements scolaires. Pourtant, malgré les bonnes intentions, force est de constater que la concrétisation de l’objectif de généralisation souhaité n’avance pas aussi rapidement que prévu. En effet, je rappelle que le lancement du processus de généralisation des animations avait été annoncé dès la rentrée scolaire 2009-2010, via l’adoption d’un accord de coopération spécifique avec la Région wallonne, la Communauté française et la Commission communautaire française. Aujourd’hui, on en est encore loin, même si des avancées ont été réalisées dans ce dossier !

En ce 25 novembre, journée internationale pour l’élimination des violences à l’égard des femmes, il faut rappeler qu’il y a urgence. Il faut travailler à changer les mentalités. La promotion de l’égalité entre les filles et les garçons, la lutte contre les violences de genre, la sensibilisation et l’éducation au Respect doivent commencer dès le plus jeune âge à l’école. Déconstruire les idées reçues, remettre en cause les stéréotypes sexistes, machistes et les discriminations, identifier les oppressions et les enfermements pour mieux les combattre, libérer la parole, éduquer, informer, généraliser les animations à la vie éducative, relationnelle, affective et sexuelle dans tous les établissements scolaires, aller partout où la société renforce les stéréotypes de genre : voilà le combat indispensable à mener !

Aussi, je souhaiterais faire le point sur les avancées réalisées dans ce dossier qui peine à se concrétiser. D’ailleurs, compte tenu de cette situation, ce dossier sera-t-il à l’ordre du jour d’un prochain gouvernement conjoint ?

Lors d’une précédente interpellation sur ce sujet, vous m’annonciez, concernant le cadastre des animations Evras dans le cadre scolaire à Bruxelles, que rendez-vous avait été pris avec les deux fédérations de centres de planning familial.

Avez-vous pu définir une méthode de travail ?

Qu’en est-il de la réactualisation du cadastre déjà réalisé et qui était prévu pour cette année ?

Quelles sont les écoles qui souffrent d’un manque d’animations à la vie affective et sexuelle en Région bruxelloise ?

Par ailleurs, je rappelle qu’un groupe de travail a été mis en place afin de traiter deux questions préalables, à savoir : comment créer un dispositif pérenne dans les écoles leur permettant véritablement d’être outillées pour prendre en charge des questions de société et comment, ensuite, les régions vont-elles gérer l’impact financier de cette mesure, notamment pour le secteur des centres de planning familial ? Concernant ces problématiques, est-ce qu’un premier état d’avancement des travaux du groupe de travail a pu être dressé ? Quels sont les résultats de ces travaux ? Combien de réunions ont été organisées par ce groupe de travail ? Devra-t-il traiter d’autres problématiques ?

Par ailleurs, par rapport à l’impact financier de la mesure, vous aviez rappelé que le Collège devait mettre à disposition des moyens pour augmenter les interventions dans les établissements scolaires et que des priorités allaient devoir être établies. Ces moyens seront-ils budgétisés dès l’année 2012 ? Qu’en est-il des priorités décidées par le Collège à cet égard ?

Par ailleurs, vous m’aviez également annoncé que dès cette rentrée scolaire, la ministre de l’enseignement en Communauté française souhaitait encourager les écoles à développer des projets d’animation Evras, selon une formule concertée avec les régions et les secteurs concernés, dont les centres de planning familial, mais également les centres PMS et les services PSE (Promotion de la Santé à l’Ecole). Pouvez-vous me faire le point sur cette initiative (nombre et type de projets retenus ? Quels ont été les groupes scolaires ciblés ?, etc.). Je vous remercie pour vos réponses.